由于私有云和服务器在架构、控制权以及资源共享等方面有所区别，具体分析如下：

1、架构

私有云：利用虚拟化技术将物理资源划分为虚拟机，实现资源的优化分配和灵活管理，具备高度的可扩展性，能够根据业务需求动态调整资源。

服务器：传统服务器集群通常指物理服务器的集合，缺乏虚拟化能力，资源利用率和灵活性相对较低，硬件资源固定，扩展需新增物理设备，不够灵活。

2、控制权

私有云：用户拥有完全的控制权，包括数据中心的管理和服务质量的控制，可以根据组织的需求自定义网络和应用服务的部署。

服务器：服务器的控制权同样归用户所有，但在多租户环境中可能存在权限分散的情况，管理可能更加直接，但缺乏云平台的自动化和编排功能。

3、资源共享

私有云：通过虚拟化技术实现不同业务之间的资源共享，提高了资源使用效率，支持多租户架构，多个业务系统可以共享同一物理资源池。

服务器：资源共享程度较低，每个应用或服务通常运行在独立的服务器上，资源利用率较私有云低，难以实现跨业务的资源共享。

4、维护

私有云：维护工作较为集中，可以通过专业的云管理软件进行高效管理，自动化程度高，减少了人工干预的需求。

服务器：每台服务器可能需要单独维护，维护工作量大且效率低下，更依赖系统管理员的经验和技能。

5、成本

私有云：初期建设成本较高，但长期看具有更好的规模经济效应和资源优化带来的成本节约，能源和空间利用效率更高。

服务器：初始投资相对较低，但随业务扩展可能面临更高的运营成本，能源和空间利用效率较低。

6、安全性

私有云：通常提供更高层次的隔离和安全措施，如虚拟私有网络（VPN）和防火墙，数据安全和合规性更为可控。

服务器：物理服务器的安全性依赖于自身的安全配置和物理环境的安全措施，面临更多来自外部和内部的风险。

针对上述分析，提出以下两个问题：

1、如何确保私有云中数据的安全性和合规性？

2、私有云和服务器各自**适合哪些类型的业务场景？

解答：

1、确保数据的安全性和合规性需要从多方面入手，包括但不限于实施强化的访问控制策略、使用加密技术保护数据传输和存储的安全、定期进行安全审计和合规检查、及时更新系统和应用程序以修补安全漏洞。

2、私有云适合对数据安全和服务质量有高要求的业务场景，以及对资源有动态变化需求的大型企业或组织，而传统服务器更适合规模较小、对资源需求稳定、投资预算有限的中小企业或应用场合。

私有云和服务器各有特点和适用场景，私有云提供了更强的灵活性和可扩展性，适合快速变化的企业级应用；而服务器则适用于对性能要求极高且稳定的特定任务，选择合适的计算解决方案，应考虑组织的长远需求和资源优化。